Menzonius

De reuzenkat uit Amerika

2008-03-06T08:58:00.003Z

Volgens een artikel in het NRC is vandaag door een rechter besloten dat de onlangs door de douane onderschepte reuzen-Savanna kat, een Amerikaans exemplaar van zo'n slordige 22000 euro, het land niet in mag.

Deze kat is ontstaan uit een bijzondere kruizing: eerst zijn twee wilde soorten gekruisd, en het product daarvan is vervolgens gekruisd met een huiskat. Een hybride soort dus. Het doel is een hybride te krijgen die qua temperament geschikt is om als huisdier te houden.

Maar wat je uit deze kruizing krijgt is een kat die zo groot is als een hond (in Amerika moet alles namelijk vooral erg groot zijn), en die ook veel van de uiterlijke kenmerken bezit van een wilde katachtige. Zeer terecht handelt de rechter hier terughoudend, totdat vaststaat dat deze soort veilig is.

Maar wat bezielt iemand om 22.000 euro neer te tellen voor een dier, en dan verder geen enkele vraag te stellen aan de douane voordat met een import procedure wordt begonnen? Dat is toch niet te geloven?

Ik vermoedt dat het hier iemand betreft die wel degelijk problemen voorzag, en er eigenlijk op gokte dat de douane (door onoplettendheid) het transport niet zou tegenhouden. Deze kat is immers nog erg jong, dus wellicht zal de importeur gedacht hebben dat het formaat nog voldoende overeenkomt met een huiskat om geen argwaan bij de douane op te wekken.

Hoe het ook zij; het kan me niet schelen hoe rijk je bent, niemand geeft 22000 euro uit aan iets dat eerst nog langs de douane moet, zonder eerst te vragen of dat allemaal ok is, al is het maar voor de zekerheid. Wellicht wist de eigenaar niet dat de douane ook speciale training krijgt in het identificeren van uitheemse soorten?

Cunt cunt cunt!

2008-02-15T12:11:00.002Z

Ja, het is weer raak in 'Jesus Land': uitgerekend in de Verenigde Staten van Amerika, het land met de grootste porno industrie, de grootste drugshandel, het grootste leger dat bij conflicten betrokken is, het grootste gok paradijs op aarde, met het grootste aantal wapens onder de burgerbevolking en het grootste aantal moorden ieder jaar en slachtingen op universiteiten en scholen. Waar een kind van negentien wel voor z'n land kapot geschoten mag worden in een conflict, maar nog te jong is om een biertje te drinken in een kroeg.

Dát land dus, valt nu helemaal over Jane Fonda heen omdat ze het woord 'cunt' op tv uitgesproken heeft in een zin, waarin overigens de context van het gebruik dusdanig was dat het hier niet een scheldwoord betrof, maar een titel van een film. 'Cunt' betekent 'kut', en is dus tamelijk plat Engels.

Elke dag sterven er duizenden kinderen door hongersnood en ziekte, de ijskappen verdwijnen, in Afghanistan worden vrouwen gestenigd. Maar waarmee krijg je de gemiddelde Amerikaan kennelijk massaal gemobiliseerd? Met allerlei vermeende onzedelijkheden op de TV, zoals het 'tepel incident' van Janet Jackson jaren geleden, of het zeggen van 'vagina' op TV.

Bizar. Er moet een vergissing zijn geweest in het nieuwsbericht waarin dit vermeld werd, dit kan niet juist zijn. Geen enkel volk kan echt zo hypocriet zijn, toch? Nee, dat moet beslist een zeer kleine minderheid zijn in Amerika. Dat hoop ik dan tenminste.

Klein Chemisch Afval

2008-02-06T15:56:00.000Z

Heb zojuist een folder van het Stadsdeel Oud-Zuid ontdekt tussen de post, waarin aangekondigd wordt dat er aanstaande zaterdag tussen 9.00 en 17.00 uur aangebeld zal worden om klein chemisch afval op te halen.

Geweldig, kan ik lekker 8 uur lang voor de deur gaan liggen tot de chemokar eindelijk eens langskomt. Hoi, hoi, hoi! Lekker handig weer allemaal. En waarom komt deze aankondiging pas twee dagen van tevoren bij mij aan? Dit hadden ze toch wel zeker een week eerder kunnen mededelen, dunkt mij.

En waarom kiezen ze trouwens niet een paar strategische punten om met die chemokar gewoon de hele zaterdag te blijven staan? Zodat ik wanneer het MIJ uitkomt wat batterijen langs kan brengen.

Aanstaande zaterdag ben ik lekker niet thuis, maar ik heb nog wel een vuilniszak waar de batterijen prima in passen hoor. Dan gaan ze gewoon zaterdag ochtend met de vuilnisman mee, ben ik er ook van af.

Les in vrijheid van meningsuiting

2008-02-06T14:12:00.000Z

"Als je slechte dingen over iemand vertelt, voelt die ander zich gekwetst. Die durft misschien niets meer terug te zeggen, omdat hij bang is om nog meer gekwetst te worden. Dan blijft er weinig over van de vrijheid van meningsuiting."

De bovenstaande tekst is afkomstig uit een folder die vandaag op honderden scholen in Amsterdam is verspreid door de gemeente, en ik vind het gewoon schandalig geschreven. Het is bedoeld als een reactie op de film van Geert Wilders, maar de tekst is zonder meer *niet* onpartijdig en objectief te noemen.

Hoe haalt iemand het in zijn botte hoofd om te spreken van de angst om iets terug te zeggen, terwijl mensen zoals Geert Wilders en Ayaan Hirsi Ali met permanente beveiliging moeten leven, en een constante angst voor een aanslag, vanwege alle dreigementen!

Was het maar zo, zoals in het foldertje staat, dat de moslims met lange tenen niets terug durfden te zeggen. Dat zou tenminste een vrediger scenario zijn dan die waar we *nu* kennelijk mee te maken hebben.

Er staat verder ook het volgende in, specifiek over politici die weleens op die lange tenen trappen, zoals Wilders:
"Zij denken dat je alles moet kunnen zeggen, ook als het kwetsend kan zijn. Maar dat maakt het er in Nederland niet prettiger op. "

Hier geef ik ze groot gelijk. Zodra je wat kritiek hebt in dit land, vliegen namelijk meteen de kogel- en poederbrieven je om de oren, dus ze hebben wat dat betreft inderdaad gelijk dat het er niet prettiger op wordt. Daar kan de bijna onthoofde wijlen Theo Van Gogh over meepraten, want dat is pas echt onprettig, wanneer een of andere godsdienstwaanzinnige in een jurk je van je fiets schiet en je hals begint door te snijden.

Wat hebben ze toch een kort geheugen daar in Amsterdam.

Een psychopaat uit Aruba

2008-02-04T13:29:00.001Z

Heb gisteren niet naar de uitzending van Peter R. de Vries gekeken, en ben kennelijk daarmee één van de weinigen.

Maar het belangrijkste heb ik via de kranten en het internet vernomen. Het lijkt erop dat we hebben hier met een koelbloedige psychopaat te maken hebben, en wel om de volgende redenen.

Als een meisje waarmee je net seks hebt gehad onwel wordt, dan is niet je eerste reactie om haar lichaam in zee te dumpen, maar om direct een ambulance te bellen.
Als een meisje onwel wordt, en je beweert hierdoor in paniek te zijn geraakt, dan heb je *niet* de tegenwoordigheid van geest om met een vaste telefoon te bellen, teneinde tracering van je mobiele telefoon te voorkomen.
Als je een mogelijk nog levende meid gewoon in zee laat dumpen (ze had immers nog net zo goed van de drank in een coma kunnen zijn geraakt) en je zegt er geen nacht slaap om verloren te hebben, dan zit er echt een steekje bij je los.
Als je zonder te knipperen je leugens keer op keer herhaalt, en dan ook nog voornemens bent om een flink slaatje te slaan uit je gestoorde gedrag, middels een forse schadeclaim, dan ben je gewoon een psychopaat.

Ook als je kijkt naar zijn gedrag, het beruchte incident waarbij Joran een plens wijn werpt in de ogen van Peter R. de Vries, zie je de ware aard van de persoon. Maar sceptici beweren dan sussend dat Joran gewoon geen goede controle heeft over zijn impulsen, en dat het incident was te wijten aan frustratie.

Maar let op *wanneer* hij het glas gooit, want dat is echt absoluut essentieel! Als het een impuls was geweest, verlies van controle, dan had hij al dat glas gegooid *tijdens* de uitzending, en niet pas erna. Koelbloedig als hij is, heeft hij rustig gewacht op het moment dat de uitzending afgelopen was en hij de gelegenheid zag om iets te doen buiten de camera's.

Dit heeft hij dus helemaal van tevoren uitgedacht, en geen moment is het kennelijk in hem opgekomen van dat voornemen af te zien. Allemaal typisch gedrag voor een psychopaat.

De ratten verlaten het schip...

2008-02-02T22:06:00.000Z

Lees zojuist op nrc.nl dat de top 100 bestuurders bij ABN-Amro zo tegen juli dit jaar allemaal vertrokken zijn. Daaronder schijnen ook topmensen te zitten die sleutelfuncties hebben binnen de bank.

En wat had Bos nou gezegd? Een voorwaarde voor de toestemming voor de overname was dat de „continuïteit in de bezetting van sleutelposten en het behoud van voldoende kennis van de organisatie van ABN Amro gedurende de transitie dienen te worden gewaarborgd”.

Wat dacht Wouter Bos nou eigenlijk dat er zou gaan gebeuren? Dat die top-managers allemaal hun ontslag zouden afwachten? Dat idee is natuurlijk te idioot voor woorden.
Dus wat gaat Bos nu dan doen? Ik bedoel, je kan wel met leuke voorwaarden aankomen, maar dan moet je het naleven ervan wel kunnen afdwingen natuurlijk. Een wet zonder agenten op straat stelt immers ook niets voor.

Het is gewoon ontzettend treurig, deze gang van zaken.

Reizen met de trein

2007-08-27T18:11:00.001+01:00

Het is voor mijn familie en vrienden maar moeilijk te begrijpen, waarom ik niet met het openbaar vervoer kan reizen. Aan de hand van een serie gebaseerd op mijn ervaringen met het Nederlandse openbaar vervoer, zal ik mijn aversie trachten te verduidelijken.

De reis begint om half zeven des ochtends. Ik heb net mijn kop koffie opgedronken, waarmee de resten van een boterham met pindakaas weggespoeld werden, waarvan enkele plakkerige stukken op mijn kiezen vastgekoekt waren.

Het is bewolkt en het regent zachtjes als ik naar de schuur loop om mijn fiets te pakken. Wanneer ik voorover buig om het fietsslot open te maken, steek ik precies mijn hoofd in een groot spinnenweb. Wild sla ik om me heen, een enorme kruisspin hangt aan een van de draden die ik van mijn hoofd veeg. Voorzichtig probeer ik haar opzij te zwaaien, maar ze laat zich te snel zakken en komt vlak voor mijn voeten op de grond terecht.

Amper binnensmonds vloek en tier ik dat het een lieve lust is, het begint opeens harder te regenen. Ik steek de paraplu op, en stap op de fiets. Met één hand stuur ik de fiets over het diepe grind, waarbij ik behoorlijk zwabber en meer dan eens met mijn voeten steun moet zoeken om niet te vallen.

Als ik een kwartier later bij de fietsenstalling aankom, zijn mijn bovenbenen kletsnat, evenals grote delen van mijn rug, die net niet de bescherming van de paraplu genoten hebben. Ik stal mijn fiets, daartoe gedwongen omdat het in dit land stikt van het dieventuig en gespuis waar de politie niet meer tegen optreedt, en krijg een bonnetje. Wij zijn gek op het verzamelen van bonnetjes in dit land: pin-bonnetjes, kassa-bonnetjes, kaartjes, zegeltjes, noem maar op. Het is om gestoord van te worden, maar ik dwaal af.

Wanneer ik bij het perron arriveer blijkt er een trein te zijn uitgevallen, waardoor het precies twee keer zo druk is als normaal. Op het informatiebord naast de grote analoge klok lees ik dat de vertraging twintig minuten zal duren. Ik loop naar de rand van het perron en kijk in de richting vanwaar ik de trein verwacht: een geel licht schijnt verderop, over een minuut komt hij aan.

Een eeuwenoude en oververmoeide trein, met maar drie wagons, komt traag het perron op rijden. Het oorverdovende piepen van de versleten remmen overstemt bijna het klakkende geluid van de wielen die over de verbindingsstukken van het spoor rijden. De remmen knarsen nog even vlak voordat de trein helemaal tot stilstand komt, een heel stuk voorbij waar de meeste mensen zoeven stonden te wachten, die nu achter de trein aan moeten hollen omdat zij een veel langere trein verwacht hadden. Ik sta gelukkig precies naast de deuren.

Kort klinkt het geluid van een bijna explosief ontsnappen van lucht, waarna de deuren met een sissend geluid wijken voor de enkele reiziger die hier uitstapt. Als ik vervolgens in wil stappen wordt ik ruw tegen de deuren geduwd door het gedrang van de enorme mensenmassa achter mij.

Omdat alle zitplaatsen bezet zijn, rest mij niets anders dan in de bagageruimte bij de deuren te blijven staan tussen de zojuist ingestapte medereizigers. De ramen zijn beslagen door de dampende regenjassen en druipende paraplu's. Ik merk opeens dat mijn rechter schoenzool plakt aan de vloer, snel kijk ik waar ik ingestaan ben. Gelukkig geen kauwgum, waarschijnlijk heeft iemand zijn Cola gemorst. Gatverdamme.

We stoppen bij het volgende station, de laatste voordat we direct doorrijden naar Amsterdam CS. Wederom stappen er alleen maar mensen in. Om ruimte te maken voor de drommen forenzen moet ik doorlopen, de coupe in. Hier is het zo mogelijk nog klammer.

We vertrekken weer, het storend gieren van de electromotoren is hier gelukkig minder luidruchtig. Nog twintig minuten en dan kan ik uitstappen. Maar ik heb last van ademnood. Vlakbij zit een ernstig verkouden vrouw constant te snotteren in haar natte zakdoek. Ik kan daar niet tegen en begin zo oppervlakkig mogelijk te ademen om mijn blootstelling aan haar lichamelijke vochten en virussen te minimaliseren.

Schokkend schiet de trein van links naar rechts, terwijl we over de wissels heen denderen. We zijn er nu bijna, het scheepvaartmuseum is al te zien. De zittende reizigers staan half op, klaar om zich tussen de stroom te mengen als de trein eindelijk gestopt is. Ik hoor verderop de deuren opengaan. Langzaam schuifelt de rij regenjassen naar de uitgang. Een scholier achter mij houdt zijn rugzak met lesboeken voor zich, waardoor ik deze tijdens het geschuifel telkens tegen mij rug aan voel stoten. Ik voel mij bedreigd, in het nauw gedreven.

Eenmaal buiten kan ik eindelijk weer ademen, dit deel van de reis zit er weer op. Voor de volgende keer, het vervolg: reizen met de Amsterdamse metro.

De nieuwe dictator van Venzuela

2007-08-22T02:36:00.001+01:00

Wat is het toch met beroepsmilitairen in Zuid-Amerikaanse landen, dat ze allemaal besluiten potentaat te worden? Nu is het voormalig militair Hugo Chávez, een man die eens voor het plegen van een staatsgreep tegen een democratisch gekozen president in het cachot beland is, die een gooi doet naar de titel "dictator".

Hij is democratisch gekozen, ja. Tenminste, zo democratisch als mogelijk is in een land als Venezuela. En inmiddels heten zijn tirades tegen Amerika legendarisch te zijn. De hele tijd is het van Bush dit en dat, en Bush zus en zo. Cola wordt in het Hilton niet geschonken, want dat is Amerikaans.

Maar zo langzamerhand wordt het steeds erger, steeds enger. Hij probeert meer macht te krijgen, en nu wil hij ook de wet veranderen zodat hij voor onbepaalde tijd president kan blijven. De uitspraken worden ook steeds dreigender, zo vind hij bijvoorbeeld dat de Nederlandse Antillen bij Venezuela horen. Nu al circuleren er regelmatig berichten van gearresteerde activisten, gemartelde oppositieleden, intimidatie van van stemgerechtigden. Maar het zal escaleren.

Natuurlijk zijn despoten verzot op aandacht, en Chávez is niet anders. Dit is een man die dol is op het geluid van zijn eigen stem. De T-shirts met afbeeldingen van zijn gezicht verkopen als warme broodjes, en er is ook al een speelgoed pop in zijn gelijkenis verkrijgbaar. Dus misschien zijn deze uitspraken eenvoudig een listige manier om het volk op zijn hand te krijgen, hen het gevoel te geven dat Venezuela meetelt in de wereld.

Heeft Venezuela misschien een minderwaardigheidscomplex?

Hoe koop je een nieuwe computer

2007-08-21T15:46:00.001+01:00

Bij het uitkiezen van een nieuwe computer zijn er een aantal belangrijke zaken waar men op moet letten.

Ten eerste moet men zich afvragen waar de computer voor gebruikt gaat worden. Is men bijvoorbeeld voornemens een DVD film verzameling veilig te stellen door kopieën te maken op de harde schijf, met behulp van compressie technieken, dan is het raadzaam het snelste systeem te selecteren die het budget toelaat.

Maakt men daarentegen enkel gebruik van het internet om webpagina's te bekijken, zoals youtube.com en dergelijke, of om een tekstverwerker te draaien, dan volstaat makkelijk het lichtste systeem dat men kan vinden. Het is dan zelfs het overwegen waard, om niet een nieuwe computer te kopen, maar een tweedehands systeem. Doch er zijn ook andere overwegingen, welke hieronder volgen.

De zogeheten 'hardware' waaruit ons systeem zal bestaan is vers één, het volgende chapiter gaat over het selecteren van een besturingssysteem.

Grosso modo is het tegenwoordig mogelijk voor de consument om uit drie systemen te kiezen: Windows Vista, OS X, GNU/Linux. Dat laatste omvat alle op GNU/Linux gebaseerde Linux distributies, zoals Ubuntu en RedHat bijvoorbeeld. Ik laat systemen zoals PC-BSD en Solaris buiten beschouwing, want die zijn niet geschikt voor het soort computer gebruiker die een handleiding lezen moet om te weten welke computer hij nodig heeft.

Ook nu speelt het beoogde gebruik van het systeem een grote rol bij de keuze. Heeft men een dwingende behoefte om computerspelletjes te spelen, dan kan men het beste een Windows besturingssysteem installeren. Windows Vista dus.

Heeft men wel behoefte aan hoge rekensnelheid, maar niet voor het spelen van computerspelletjes, en hecht men waarde aan gebruiksvriendelijkheid, dan kan men het beste kiezen voor een systeem van Apple, met het OS X besturingssysteem. Hierbij moet wel opgemerkt worden dat Apple de verkoop van haar besturingssysteem aan haar computers gekoppeld heeft. Het is niet mogelijk om OS X los te kopen en op een andere computer te installeren, dus als je niet van de hardware gebruik wilt maken die Apple verkoopt, dan is dit niet een geschikte keuze.

De laatste mogelijkheid is dat men geen snelle computer nodig heeft, en dan zijn er twee mogelijkheden: Windows Vista en GNU/Linux. Het is met name in deze situatie wel heel lastig om een keuze te maken.

Windows Vista is zonder twijfel het meest gebruiksvriendelijk voor digibeten. Maar het draait met name op langzame computers niet optimaal. Als men absoluut Windows wil gebruiken, dan kan men beter een niet al te oude tweedehands pc kopen met Windows 2000 of XP. Een computer met 512MB RAM geheugen en een Pentium IV processor moet makkelijk volstaan voor licht gebruik.

Minder eenvoudig in het gebruik is GNU/Linux. Zelfs de meest gebruikersvriendelijke systemen zijn niet eenvoudig te configureren en te installeren. Het voordeel is echter de lage kostprijs: de meeste Linux distributies zijn helemaal gratis te downloaden. Al is het zeer de vraag of de enorme leercurve niet zoveel tijd kost, dat het in geld uitgedrukt minstens zo duur blijkt als Windows en OS X systemen. Het voordeel van Linux is echter dat het met gemak op minder snelle computers kan draaien, het is zeker sneller dan Windows Vista.

Een ander criterium is de veiligheid. Vrij recent nog is een aantal ABN-AMRO klanten gedupeerd door een computer virus. Het virus dat zich op hun Windows systemen geïnstalleerd had, heeft via het internet bankieren sommen geld naar criminelen overgemaakt. Microsoft heeft een notoir slechte geschiedenis, als het gaat om veiligheid en Windows Vista moet zich wat dat betreft eerst nog bewijzen. Wie de grootste waarde hecht aan veiligheid is dus voorlopig zeer beslist beter af met GNU/Linux of OS X.

Een laatste tip: ga altijd kijken in de winkel. Kijk of het scherm je bevalt, of de letters groot genoeg zijn en scherp genoeg zijn, prettig lezen. Enzovoorts.

alcoholmisbruik kinderen

2007-08-19T17:10:00.001+01:00

Het aantal kinderen tussen 10 en 14 jaar dat met alcohol vergiftigingsverschijnselen in een ziekenhuis behandeld moest worden, is in 2005 al het zesvoudige geworden van het aantal in 2000. Dat is werkelijk uiterst zorgwekkend, wat kan daar toch de oorzaak van zijn?

Wel, op deze jonge leeftijd moet het wel aan de ouders liggen, daar kan geen twijfel over bestaan. Een kind jonger dan 15 kan nooit alcohol misbruiken zonder dat normale gezonde ouders dit merken. Ouders zien hun kind immers zo vaak, dat het gewoon niet dronken kan worden zonder dat de ouders het in de gaten krijgen. De effecten van alcoholmisbruik zijn namelijk niet binnen een uur verdwenen, zelfs niet binnen acht uur.

Net zoals het beginnen met roken snel opgemerkt wordt, kan meer dan incidenteel alcohol gebruik niet onopgemerkt blijven. Maar van een arts heb ik eens gehoord dat veel van deze ouders het nota bene wel in de gaten hebben, maar niet weten dat alcohol zo slecht is voor kinderen. Dat is toch te gek voor woorden? Dat soort achterlijk volk moet toch direct uit de ouderlijke macht ontheven worden?

Nee dus. In plaats van direct de kinderbescherming in te schakelen om dat huishouden eens even grondig door te lichten, moet er nu een wet komen die het de politie mogelijk maakt boetes uit te delen, wanneer de pre-adolescente drank-orgels in kwestie op alcohol bezit betrapt worden. Het lijkt zowaar wel alsof alles wat ongewenst is in dit land met bekeuringen bestreden wordt. Dat is een slechte basis voor een gezonde prettige maatschappij.

Maar ik maak mij geen zorgen, hoor. Nederland zal zo precies de maatschappij krijgen die het verdient. En dan zeg ik: zak er maar in!

Verhoging maximum snelheid auto's met caravan geen goed idee

2007-08-14T16:38:00.001+01:00

Ik ben daar geen voorstander van. Er wordt door diverse organisaties (bijvoorbeeld de ANWB en de BOVAG) gepleit voor een verhoging van de maximum snelheid voor voertuigen met aanhangwagen van 80 naar minstens 90 km/h, en liefst nog 100 km/h.

Als reden wordt aangevoerd dat vrachtwagens harder rijden, en dat daarom hinderlijke inhaal situaties ontstaan. Denk maar aan de file auto's, die op de linker rijbaan achter een vrachtwagen moeten blijven rijden, totdat deze zijn inhaalmanoeuvre voltooid heeft. Inhalen vereist bovendien meer brandstof, waardoor de CO2 uitstoot toeneemt. En in andere landen met hogere snelheid, bijvoorbeeld Frankrijk en Duitsland, zorgt een hogere snelheid niet voor meer ongelukken.

Ik ben het echter *niet* eens met de hierboven genoemde argumenten.

Ten eerste is de bewering dat hogere snelheden in Frankrijk en Duitsland niet voor problemen zorgen irrelevant. De omstandigheden op de wegen zijn totaal anders in deze landen, hetgeen de vergelijking mank doet gaan. In Frankrijk hebben de snelwegen namelijk niet te kampen met dezelfde verkeersdrukte als hier in Nederland. In Duitsland evenmin, waar ze bovendien de vermaarde Autobahn hebben die zo goed is ontworpen, dat voor auto's en motorfietsen zelfs geen maximumsnelheid geldt.

Er wordt voorts beweerd dat het snelheids verschil tussen vrachtwagens en auto's met caravans, of andere aanhangwagens, het inhalen door vrachtwagens nodig maakt. Echter, met een inhaal verbod overdag, is even zo goed paal en perk te stellen aan al dat inhalen vanwege de minimale snelheidsverschillen. Er zijn al veel snelwegen in Nederland waar een dergelijk verbod, al dan niet tussen bepaalde tijdstippen, van kracht is.

En dan is er nog het argument dat mensen met de caravan het beu zijn geflitst worden. Ze zouden zich gedwongen voelen om te hard te rijden, om te voorkomen dat vrachtwagens eerst bumperkleven en ze dan langzaam inhalen. Ik heb daar begrip voor, het voelt niet prettig om zo'n vrachtwagen achter je aan te hebben.

Maar bumperkleven is bij de wet verboden. De reden voor wetswijzigingen mag nooit zijn, dat het doen naleven van andere wetten te lastig is. Veel mensen ondervinden op de snelweg vaak hinder van bumperklevers, daarom wordt daar nu extra op gelet door surveillerende agenten van de KLPD. Het is voor mij geen reden om dan maar de maximumsnelheid af te schaffen.

Bovendien is het met maximumsnelheden altijd zo, dat er mensen zijn die alleen maar kijken naar de maximale boete die ze bereid zijn te riskeren. Als de maximumsnelheid 120 is, dan rijden veel mensen 140. Verhoog de maximumsnelheid maar eens naar 140, en dan zal je zien dat men opeens 160 zal rijden. Altijd 20 km/h te hard. Dat zal ook gebeuren met de caravan rijders: wie eerst consequent 100 reed terwijl hij maar 80 mag, zal na een verhoging naar 90 km/h dus doodleuk 110 gaan rijden.

Het verbruik zou ook omlaag gaan, hetgeen het milieu minder schade berokkent, en op het eerste gezicht klinkt dat plausibel. Doch daarbij wordt verzwegen dat caravans zeer slechte aerodynamische eigenschappen bezitten, en dat de luchtweerstand exponentieel stijgt naarmate de snelheid toeneemt. Dit maakt dat het brandstof verbruik eveneens exponentieel stijgt. Derhalve zal de vermeende reductie van de CO2-uitstoot (door het verminderde brandstofverbruik ten gevolge van minder inhaalmanoeuvres) vermoedelijk teniet gedaan worden, en waarschijnlijk zelfs overtroffen worden, als de maximum snelheid verhoogd wordt.

Om deze redenen acht ik het verhogen van de maximum snelheid onwenselijk.

Windows Vista: beter van niet

2007-08-12T13:01:00.001+01:00

Vrijwel elke nieuwe PC wordt tegenwoordig standaard geleverd met het Windows Vista besturingsprogramma. Daarmee worden consumenten eindelijk met de neus op de feiten gedrukt: je krijgt géén keus van de computer fabrikanten. Tenzij genoeg klanten klagen over Vista, of zelfs specifiek om wat anders vragen.

En sedert de introductie van Vista lijkt dat bij Dell gebeurd te zijn, want daar zijn sommige pc's op verzoek weer beschikbaar met het oude Windows XP besturingssysteem. In de Amerikaanse Dell winkel zijn zelfs laptops en pc's leverbaar met FreeDOS of Ubuntu Linux, een GNU/Linux distributie gebaseerd op Debian GNU/Linux. Meer keuze voor de consument begint dus langzaam voet aan de grond te krijgen. Maar waarom begint de consument ineens te morren? Waarom stapt niet iedereen gewoon vrolijk over op Vista?

Dat komt omdat Vista een aantal problemen heeft, waarvan sommige fundamenteel zijn omdat zij onze vrijheden raken.

Ten eerste is Vista nog steeds slecht ontworpen. Kijk maar naar de recente reportage op rtlnieuws: Meldpunt Vista-klachten Consumentenbond. Je ziet in de video, die via bovenstaande webpagina bereikbaar is, een laptop totaal vastlopen na het insteken van een geheugen-kaartje. Ik gebruik al jaren GNU/Linux naast Windows, en niet één keer heeft een driver fout op Linux het hele systeem doen vastlopen. Dit is gewoon *niet* correct gedrag voor een goed ontworpen besturingssysteem, en wat dat betreft zou je denken dat Microsoft van haar fouten leert.

Ten tweede is Windows Vista langzamer dan haar voorganger. En dat heeft niets te maken met de prachtige visuele effecten die Aero de gebruiker biedt, dat heeft te maken met hoe het systeem ontworpen is. Vista is langzamer en bevat alom verfoeide DRM technieken. Er is zelfs een hele organisatie van de Free Software Foundation die een webpagina ingericht heeft om computer gebruikers te waarschuwen voor de nadelen van Vista: BadVista.org

Als je een pc met Vista koopt, dan betaal je niet alleen voor alle ongewenste techniek die in Vista zit. Je betaalt ook voor de duurdere hardware die je nodig hebt, om alle DRM technieken in Vista soepel te laten draaien, en ook vanwege de zwaardere systeemeisen in het algemeen.

Je betaalt dus meer voor een Vista computer, terwijl je er juist minder mee kan. Bovendien is de techniek onbeproefd en duidelijk instabiel gebleken, dat blijkt ook wel uit het feit dat de consumentenbond er een heel meldpunt voor ingericht heeft.

Over Vista zeg ik dus voorlopig: beter van niet!

Wilders en het verbod op de Koran

2007-08-09T21:26:00.001+01:00

In de Volkskrant van woensdag jongstleden is een inmiddels berucht artikel verschenen, naar aanleiding van een ingezonden brief van Geert Wilders. In deze brief roept hij op tot het verbieden van de Koran: het heilige geschrift voor Moslims, de basis van de Islamitische religie.

De reden voor deze oproep? De teksten in de Koran kunnen volgens Wilders te makkelijk zodanig uitgelegd worden, dat geweld tegen niet-moslims, of afvallige moslims, ermee te rechtvaardigen zou zijn.

En direct volgden de voorspelbare reacties: de leiders van Islamitische landen keuren het af, religieuze leiders in binnen en buitenland (zelfs van andere geloofsovertuigingen) spreken er schande van. Politici reageren verontwaardigd in nieuws- en actualiteitenprogramma's, waarin ook deskundigen niet schromen om Wilders een 'populist' te noemen.

Ik heb inmiddels een hartgrondige hekel aan dat woord: 'populist'. Je moet serieus kijken naar zijn uitspraken, hij is per slot van rekening lid van de Tweede Kamer. Dan moet je niet meteen met van die laatdunkende nietszeggende reacties komen, zo van "O, daar heb je die populist weer. Laten wij doen alsof we hem niet zien, dan gaat hij vanzelf wel weer weg."

Ik kan mij heugen dat Wilders enige tijd geleden naar Amerika is afgereisd, om daar te leren van de Amerikaanse 'freedom of speech', de aldaar onvolprezen vrijheid van meningsuiting. Zijn partij heet toch immers niet voor niets "Partij voor de Vrijheid"?

In Amerika mogen Klu Klux Klan leden dus gewoon op straat marcheren en hun racistische ideologie verspreiden, dat is allemaal mogelijk dankzij de Amerikaanse vrijheid van meningsuiting. Wilders was ervan onder de indruk, en hij zou graag een soortgelijke vrijheid van meningsuiting in Nederland zien, of althans meer vrijheid dan we nu hebben.

En ik ben het ten dele met hem eens. Zo vind ik het onacceptabel dat we in dit land mensen kunnen aanklagen voor zoiets onzinnigs als godslastering, bijvoorbeeld. Het lijken potverdorie de middeleeuwen wel!

Doch het verbieden van een boek druist echter totaal tegen de beginselen van vrijheid van meningsuiting in. Je zou bijna zeggen dat hij niets opgestoken heeft van zijn reis naar Amerika, want daar moet je met zo'n voorstel als deze niet aankomen. En dat maakt Wilders niet populistisch, het maakt hem gewoon ongeloofwaardig.

Eis verbod straatmuziek van Roemeense kinderen

2007-08-07T11:23:00.001+01:00

Op rtlnieuws kwam ik een merkwaardig bericht tegen, waarin staat dat het CDA een Europees verbod wil op kinderarbeid. Bestaat zo'n verbod niet reeds? Ik dacht van wel.

Het blijkt dat Roemeense ouders met hun kroost naar Nederland komen, om vervolgens hun kinderen op straat muziek te laten maken voor geld. Daar moet dus tegen opgetreden worden door de politie, ook al is dat misschien lastig.

Maar wat staat er nu dus in het rtlnieuws artikel? Als één van de belangrijkste argumenten tégen het aanpakken van deze uitbuiting zegt het artikel: "Bovendien zou bij een aanpak de kinderarbeid zich kunnen verplaatsen naar andere EU-landen."

Ja, goedemorgen! Waarom zou het toch komen dat er zoveel spijkerbroeken uit China komen en zo weinig uit Nederland? Dat komt omdat wij een minimum loon hebben en China niet: wij hebben het probleem van uitbuiting verplaatst naar China, India, Pakistan en dergelijke.

Maar wij hebben nu eenmaal toch een minimumloon, omdat het alternatief tegen onze ethiek druist. Dus dat andere landen het naleven van de wet niet naar behoren kunnen afdwingen is hun zaak. Het mag geen reden zijn om in Nederland het uitbuiten van kinderen te gedogen.

Vreemd overigens dat geen melding gemaakt wordt van de meest voor de hand liggende oplossing: als u deze kinderen op straat ziet spelen, houd dan gewoon uw hand op de knip.

Het Oordeel: misdaad loont

2007-08-04T22:13:00.001+01:00

In het NRC Handelsblad wordt sinds enige tijd elke zaterdag, op pagina twee, een column gedrukt met de titel Het Oordeel.

Daarin wordt door Rinskje Koelewijn op luchtige wijze een uitspraak van een rechter beschreven in allerlei zaken, maar zonder dat zij zelf kritische kanttekeningen toevoegt. En dat is zeer begrijpelijk, want dat geeft de lezer kans om zelf zijn eigen mening te vormen.

Maar wat ik vandaag lees, dat tart werkelijk elk voorstellingsvermogen.

Het betreft een van de meest vreselijke misdrijven denkbaar: uitkeringsfraude. Bijna iedere andere vorm van diefstal en fraude is minder erg dan deze, omdat bij deze variant de goedheid van de mens uitgebuit wordt. Dat geld is bedoeld om het leven voor bijvoorbeeld alleenstaande moeders dragelijk te maken. Het is er om ervoor te zorgen dat ook de mensen in onze maatschappij die, ondanks hun wil en inzet, onvoldoende inkomsten hebben, toch dagelijks brood op de plank krijgen.

Laat ik, deze wetenschap in het achterhoofd houdend, nu maar eens ter zake komen.

Ene Joop (45) en Frida (44), genieten beide een uitkering voor alleenstaanden. Doch door inspecteurs zijn sterke aanwijzingen ontdekt dat de verdachten reeds jaren samenwoont. En het is een misdrijf om niet op te geven dat men samenwoont, terwijl de uitkering op dat gegeven gebaseerd is. Fraude dus.

Maar wie zijn Joop en Frida eigenlijk? Ten eerste valt op dat beide gebruik maken van hun zwijgrecht. Dat is het recht van elke verdachte, en die vloeit voort uit het idee dat een verdachte niet mee hoeft te werken aan zijn eigen veroordeling. Maar al mag de rechter er niets uit afleiden, ik doe dat wel! En ik vind dit gewoon geen zuivere koffie.

Uit het stuk komt meteen naar voren hoe Joop door de mand gevallen is. Hij werd gearresteerd voor een bedrijfs inbraak en heeft vervolgens het adres van Frida opgegeven als zijn woonadres. Tijdens de huiszoeking op dat adres is ontdekt dat Joop een WAO uitkering heeft, terwijl er voldoende aanwijzingen waren dat hij samenwoonde met Frida, die in de bijstand zit. Zodoende is men de fraude op het spoor gekomen.

En het thema van de inbraak komt verderop nogmaals ter sprake: Frida heeft zelf tegen de politie gezegd dat ze nooit wat van Joop's inbraak-geld heeft gezien. Wat is dit? Nog meer inbraken? Nu kristalliseert in mijn geest langzaam het beeld van een beroeps crimineel, Joop de inbreker, die dus nota bene een WAO uitkering ontvangt.

De levensstijl van dit koppel is overigens minstens zo goed als van een gemiddeld gezin in het Gooi. De uitgaven zijn hoger dan de inkomsten en bovendien schenkt Frida haar dochter een brommer ter waarde van 3900 euro. Joop betaalt 2500 euro mee aan een borst-correctie voor Frida en er staat in het huis een TV van maar liefst 5500 euro. Dit zijn duidelijk mensen met grote financiële middelen.

Maar wat verklaart het frauderende duo? Joop won soms geld met gokken. En ook Frida won veel geld met gokken of in de loterij. De TV was overigens een cadeau van Frida's moeder. Wat een ongelooflijk geluk hebben deze mensen!

Zijn dit soms de nazaten van koning Midas? Of zijn er soms spontaan geldbomen op hunner beide ruggen gaan groeien? Is de lariekoek die zij beweren eigenlijk wel grondig onderzocht? Het lijkt van niet, maar het wordt verder niet vermeld.

De rechter vraagt ten slotte nog naar de persoonlijke omstandigheden. Joop, de beroeps inbreker, geeft aan lichamelijk afgekeurd te zijn, vanwege zijn rug. En hij heeft ook last van een hoop stress. Zeer begrijpelijk, dat zullen wel meer inbrekers hebben die regelmatig door agenten met knuppels achterna gezeten worden.

Ik zal maar ter zake komen. In deze rechtzaak zijn beide verdachten wegens gebrek aan bewijs vrijgesproken. Ik herhaal: zij kregen vrijspraak.

Het geld dat zij ten onrechte gekregen hebben hoeven zij niet terug te betalen.

Misdaad loont dus.

"Dezinformatsia" bij de EO

2007-08-03T14:32:00.001+01:00

Een week geleden zorgde het artikel "EO: Vals getuigenis" op het weblog "evolutie.blog.com" terecht voor behoorlijk wat opschudding.

In het bewuste artikel, geschreven door biologe Gerdien de Jong, worden twee verschillende versies van David Attenborough's documentaire "The Life of Mammals" met elkaar vergeleken: de originele versie en de versie die door de EO is uitgezonden.

En wat blijkt? De versie van de EO is dusdanig aangepast, dat alle verwijzingen naar de biologische evolutie theorie, fossielen, het schuiven der continenten (volg de link voor een interessante Noorderlicht uitzending) en een miljarden jaren oude aarde eruit geknipt zijn.

Dit is gewoon pure censuur en ik ben niet de enige die er zo over denkt. Dat blijkt onder andere uit de reactie van Taede A. Smedes, welke in de sectie Opinie van NRC Handelsblad gepubliceerd is.

Doch ik beken dat ik het op één punt met Smedes niet helemaal eens ben, namelijk zijn slotzin: "Misschien dat de politiek zich er nog maar eens over moet buigen."

Immers, van misschien kan hier helemaal geen sprake zijn! De politiek moet zich hier wel mee bemoeien, want mijn vertrouwen in de publieke omroep is ernstig beschadigd. En al wat de publieke omroep betreft, gaat de politiek aan. In het bijzonder wanneer fundamentele zaken als deze aan de kaak gesteld dienen te worden.

Ik zal in ieder geval geen programma's van de EO meer bekijken, totdat deze censuur verboden wordt.

Powered by ScribeFire?

2007-08-01T17:05:00.001+01:00

En kijk, daar heb je het dus alweer. Probeer ik eens een programma, wordt eindelijk alles zo te zien goed op mijn blog gezet, maar dan krijgen we de een of andere idiote toevoeging eronder geplakt: "Powered by ScribeFire".

Dat slaat toch nergens op? Alles op mijn blog is "Powered by Menzonius" en niemand anders! Ik ga meer weer even snel kijken of ik die onzin uit kan schakelen, en anders gaat ScribeFire fijn de prullenmand in.

...
[sleutelt wat aan scribefire]
...

Zo, even kijken of het nu weg is.

Ja! Het is weg, godzijdank.

Test van ScribeFire

2007-08-01T16:52:00.001+01:00

Ik heb zojuist ScribeFire in Firefox geïnstalleerd. Nu kan ik vanuit Firefox, zodra ik wat bijzonders zie, direct beginnen met het schrijven van een stuk voor mijn weblog. Ik hoop dat dit mijn productiviteit ten beste zal komen, want ik moet bekennen dat ik nog steeds niet bijster vaak iets op mijn blog zet.

Maar dat komt ook mede doordat ik in het verleden weinig succes heb gehad met dit soort programma's, daarom zal veel afhangen van hoe dit test-bericht eruit zal zien op mijn blog.

Recensie: Harry Potter and the Deathly Hallows

2007-07-31T11:27:00.000+01:00

[OPGELET!]
Allereerst wil ik de lezer waarschuwen, want verderop zal de ontknoping verraden worden! Wie dit laatste boek van J.K. Rowling nog niet gelezen heeft, of zelfs nog niet één van de eerdere delen, moet niet verder gaan met het lezen van mijn recensie, tenzij hij nu al weten wil hoe het verhaal afloopt.

Na het lezen van dit boek, inmiddels een week geleden, moet ik bekennen dat ik toch een klein beetje teleurgesteld ben in met name het einde. De eindstrijd tussen Harry en Voldemort is bijvoorbeeld erg merkwaardig: Harry en Voldemort circelen om elkaar heen terwijl Harry een lang monoloog houdt, waarin hij zijn theorie uitwijdt omtrent één van de "Deathly Hallows".

Dat is toch raar? Vergeleken met het gevecht tussen Dumbledore en Voldemort in de "Ministry of Magic" twee jaar geleden, in deel vijf, is de manier waarop uitgerekend in de titanenstrijd het gevecht uitgewerkt wordt veel minder spectaculair.

Andere zaken zijn echter weer wel aardig uitgewerkt, zoals de "old magic" van de liefde, die Voldemort uiteindelijk mede de das om doet. Maar dat Kreacher - de zogeheten "house-elf" van de familie Black, die aan Harry is nagelaten door zijn peetoom Sirius - in deel zeven een polaire karakter omslag ondergaat, van uitgesproken kwaadaardig en onbehulpzaam, naar gedienstig en lief, is dan weer veel te onwaarschijnlijk.

En terwijl welhaast alles in dit deel van een verklaring voorzien is, wordt er met geen woord gerept over de ongelovelijke scene, waarbij Neville Longbottom het zwaard van Gryffindor uit de "sorting hat" trekt. Ja, natuurlijk kan de lezer dan zelf wel een 'magische' verklaring zoeken, die is misschien in deel twee gegeven, maar het blijft vreemd.

Dat de ketting van Slytherin, één van de "horcruxes", zo lang om de nek van Dolores Umbridge gehangen heeft roept ook vragen op. Verklaart dat, bijvoorbeeld, haar wreedaardigheid in deel vijf? Nu opeens moet de lezer dat maar verzinnen. En waarom werd Rubeus Hagrid eigenlijk niet gedood door de reuze spinnen? Weer moet de lezer maar wat bedenken, terwijl de verklaringen hem links en rechts om de oren vliegen.

En nu we het toch over doden hebben: er sneuvelen in dit deel veel figuren, dat is waar, maar het betreft nergens belangrijke figuren waar de lezer bijzonder rouwig om zou worden. Ik had toch op z'n minst één dramatisch sterfgeval verwacht van een van de hoofdpersonen, zeker op het hoogtepunt van de macht van het kwaad.

Evenzo onbevredigend is het laatste hoofdstuk, welke plaats heeft op perron 9¾ negentien jaar nadat Voldemort is verslagen. Waar is bijvoorbeeld Ted Lupin, het weeskind van Nymphadora en Remus Lupin, terecht gekomen? Het lijkt misschien onbelangrijk, maar Harry is zijn peetoom, dus uitleg zou hier wel op zijn plaats zijn. Evenmin wordt duidelijk gemaakt welke functie Harry en zijn vrinden negentien jaar later hebben. Is Harry een "auror" geworden? Waar woont hij? Speelt hij nog steeds "quidditch"? En ga zo maar door.

Maar ten slotte lijkt het minst overtuigende aan dit deel wel, dat met de ondergang van Voldemort al het kwaad in de wereld vernietigd lijkt. En dat terwijl we allemaal weten dat er altijd goed en kwaad in de wereld zal zijn, zeker in de magische wereld die Rowling geschapen heeft. De realiteit van dit gegeven kan het idyllische slot dat Rowling ons voorschotelt gewoon niet velen.

Doch dan werpt zich een laatste belangrijke vraag op, namelijk waarom die gevaarlijke "Elder Wand" niet vernietigd is. Dat kan toch niet goed gaan? Daar gaat toch op een goede dag een boze tovenaar achteraan? En wordt Harry dan niet weer het doelwit?

Misschien dat Rowling dat allemaal toch heeft willen openhouden voor een ander boek.

Koos Spee vergelijkt uitlaat met vuurwapen

2007-07-11T07:31:00.000+01:00

Zelden zijn er figuren die regelmatig op de kijkbuis verschijnen en die door oeverloos moraliserend gezwets mij dermate tegen de borst stuiten, dat ik mij gedwongen voel door te schakelen naar een andere zender. Welnu, K. Spee in het SBS programma "Wegmisbruikers" is precies zo'n figuur.

Let wel: ik heb geen medelijden met mensen die voor verkeersovertredingen bekeurd worden, zeker niet wanneer deze overtredingen een duidelijk direct gevaar opleveren voor de overige weggebruikers. Doch laatst toen ik tijdens het "zappen" met de afstandsbediening op een herhaling van "Wegmisbruikers" op Veronica stuitte, hoorde ik deze man, Koos Spee, een vergelijking maken waarvan mijn broek drie keer afzakte. Laat ik het maar snel uiteenzetten.

Er was namelijk net een jongeman staande gehouden, omdat het vermoeden bestond dat zijn auto van een uitlaat voorzien was die niet aan de wettelijke eisen voldeed. Bij nadere inspectie door de agenten bleek de uitlaat inderdaad niet van een goedgekeurd type te zijn. Prompt werd daarvoor zonder pardon proces verbaal gemaakt. De jongeman vond dat allemaal zeer overdreven, hij meende zich van geen kwaad bewust te zijn en voerde aan de auto met die uitlaat zo gekocht te hebben. Van deze verklaring namen de agenten met de nodige scepsis kennis, en wellicht niet geheel ten onrechte. Maar was het allemaal wel zo ernstig?

Zodoende werd dit voorval direct daarna besproken door Koos Spee en de presentator van "Wegmisbruikers", de heer André van der Toorn. Daarbij stelde Van der Toorn de vraag, of het inderdaad niet wat te veel gevraagd is van automobilisten, dat zij moeten weten welke onderdelen van een auto wel of niet "mogen" op de weg. Een automobilist is immers meestal geen APK-keurmeester.

Had men deze bestuurder dus niet kunnen sommeren naar een garage te gaan om de uitlaat te laten vervangen, en het bewijs van de reparatie binnen een redelijke termijn laten tonen op het politiebureau?

Neen -aldus Koos Spee-, want als je op straat een pistool koopt van iemand, dan weet je ook dat dat niet mag.

Zo. Ik heb het maar even in dikke vette letters gedrukt. Het kopen van een auto met een sportieve uitlaat wordt hier zomaar vergeleken met het illegaal kopen van een dodelijk vuurwapen. Ter verduidelijking: Een dergelijke overtreding van de wapen- en munitiewet is een misdrijf die zo ernstig is, dat die bij veroordeling een gevangenis straf van maximaal 4 jaar kan opleveren en een strafblad!

De vergelijking tussen een volkomen onschuldige verkeersovertreding en een zware misdrijf is zo compleet idioot, zo van de pot gerukt, dat ik gewoon met stomheid geslagen was.

Het is overigens niet de eerste keer dat de heer Spee opvalt. Zo schijnt het vermoeden te bestaan dat Spee betrokken is bij het dermate frustreren van het originele en journalistiek onafhankelijke verkeersprogramma "Blik op de Weg", dat het voortbestaan van dat programma onzeker is. Er zijn inmiddels zelfs vragen gesteld in de Tweede Kamer! Een schandelijke zaak, als het inderdaad waar is. In het Duits is daar een mooie uitdrukking voor: "Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen." Meer informatie over deze kwestie is te vinden op de webpagina www.houdblikopdeweg.nl

Het laptop-dilemma

2007-07-03T19:43:00.000+01:00

Vandaag las ik op pagina 14 van het NRC met verbazing het artikel "Het laptop-dilemma", waarin zomaar beweerd werd dat een laptop van Apple duurder is dan een laptop van Windows.

De crux van deze merkwaardige conclusie lag in de redenatie dat de ene laptop vergelijkbaar zou zijn met de ander, indien de hoeveelheid werkgeheugen hetzelfde is. En dat is dus gewoon *niet* waar!

Als je "hardware" gaat vergelijken, dan moet je overal naar kijken. Het type beeldscherm, de snelheid van de systeembus (gegevensoverdracht tussen CPU en andere onderdelen), de snelheid en capaciteit van de harde schijf, de grafische kaart, de verbindingsmogelijkheden (Wifi, USB, Bluetooth, etc), het ontwerp, de sterkte van de behuizing, de accu, de processor en ten slotte (ja daar is ie dan) ook inderdaad de capaciteit en snelheid van het RAM geheugen. Allemaal minstens zo belangrijk.

Het *allerbelangrijkste* voor de prijs is overigens het type processor. Het verschil in rekensnelheid kan al snel voor een prijsverschil van wel meer dan €900,- zorgen. Dat verschil kan dus zo groot worden, dat je daar gewoon nóg een laptop voor kan kopen!

Zo heeft Dell onlangs een nieuw laptop model aan haar assortiment toegevoegd, de XPS M1330, dat geconfigureerd met min of meer dezelfde hardware configuratie als een Apple Macbook toch meer dan 200 euro extra kost. Maar dus niet als je alleen de RAM geheugens vergelijkt, nee dan niet! Pas wanneer je ook nog even niet vergeet voor 600 euro de snellere processor aan tevinken, eerst dan gaat de vergelijking niet langer mank.

Verder is in dat NRC artikel de ervaring uitgelicht van een PC gebruiker die jaloers is op de macbook van haar vriendin, omdat die geen wachtwoorden zou hoeven invoeren om van draadloze netwerken gebruik te maken.

Nog meer onzin! Toon mij maar even een Macbook die zonder wachtwoorden op mijn beveiligde accesspoint inlogt, want die bestaat gewoon niet. Vermoedelijk heeft deze vriendin eenmaal een wachtwoord ingevoerd, waarop de software dat wachtwoord onthouden heeft, opdat zij dit niet oeverloos opnieuw in hoeft te voeren. Dit kan Windows ook, dat weet ik uit eigen ervaring.

Verder lijkt het mij dat het toenemende gebruik van GNU/Linux systemen wel vermeldenswaard was geweest, met name aangezien Dell onlangs begonnen is om Ubuntu Linux op sommige laptop modellen te leveren. En het lijkt mij dat een deugdelijke vergelijking tussen Windows en OS X wel wat meer in mag houden dan enkele citaties van wat een paar gebruikers ervan vinden.

Beneden de maat, als je het mij vraagt, voor een artikel dat zo prominent in het NRC staat.

Definitief overgestapt, maar dan anders ...

2007-06-09T14:02:00.001+01:00

Het wikken en wegen heeft langer geduurd dan verwacht, maar nu ben ik dan eindelijk toch tot een beslissing gekomen: Ik ga hier in het Nederlands bloggen, en op het oude wordpress adres ga ik gewoon in het Engels door.

Terug naar Blogger.com

2007-05-29T07:34:00.000+01:00

Onlangs ben ik erachter gekomen dat Wordpress.com sommige van mijn berichten voorziet van afzichtelijke google reclames, veelal voor allerlei GSM diensten. Ik zie dat met name bij berichten die hoog op de google zoekresultaten staan. Eén van mijn berichten is bijvoorbeeld het eerste resultaat, uit meer dan een miljoen andere resultaten. Dan krijg je de storende reclame boodschappen te zien. Maar is het zoekresultaat lager, dan zie je niets!

Met andere woorden: als ik iets schrijf waar mensen echt naar op zoek zijn, dan gaat Wordpress.com daar een slaatje uit proberen te slaan. Ik begrijp dat de weblog dienst gratis is, maar één van de redenen indertijd om van Blogger.com over te stappen op Wordpress.com was dat men bij Wordpress juist wars was van reclames. Daar is men kennelijk op terug gekomen, derhalve zie ik mij genoodzaakt mijn positie te heroverwegen.

Zodoende ben ik weer terug! Vanaf vandaag zal ik ook hier op Blogger.com berichten plaatsen, zoals vanouds. Het valt mij nu al op, dat tijdens mijn afwezigheid een en ander grondig is aangepakt.

Zo typ ik dit bericht op een zeven jaar oude computer, hetgeen voorheen een omslachtige taak zou zijn geweest in verband met de traagheid van het oude Blogger. De overname door Google heeft de zaak duidelijk verbeterd, want de tekstinvoer verloopt nu juist vlekkeloos. Het lijkt voorwaar alsof de problemen die ik hier heb gehad opgelost zijn door Google.

Als ik dan toch allerlei reclameboodschappen moet dulden, dan wil ik er wel de beste service voor terugzien. Uiterlijk over een week neem ik daarover een beslissing.