Vandaag las ik op pagina 14 van het NRC met verbazing het artikel "Het laptop-dilemma", waarin zomaar beweerd werd dat een laptop van Apple duurder is dan een laptop van Windows.
De crux van deze merkwaardige conclusie lag in de redenatie dat de ene laptop vergelijkbaar zou zijn met de ander, indien de hoeveelheid werkgeheugen hetzelfde is. En dat is dus gewoon *niet* waar!
Als je "hardware" gaat vergelijken, dan moet je overal naar kijken. Het type beeldscherm, de snelheid van de systeembus (gegevensoverdracht tussen CPU en andere onderdelen), de snelheid en capaciteit van de harde schijf, de grafische kaart, de verbindingsmogelijkheden (Wifi, USB, Bluetooth, etc), het ontwerp, de sterkte van de behuizing, de accu, de processor en ten slotte (ja daar is ie dan) ook inderdaad de capaciteit en snelheid van het RAM geheugen. Allemaal minstens zo belangrijk.
Het *allerbelangrijkste* voor de prijs is overigens het type processor. Het verschil in rekensnelheid kan al snel voor een prijsverschil van wel meer dan €900,- zorgen. Dat verschil kan dus zo groot worden, dat je daar gewoon nóg een laptop voor kan kopen!
Zo heeft Dell onlangs een nieuw laptop model aan haar assortiment toegevoegd, de XPS M1330, dat geconfigureerd met min of meer dezelfde hardware configuratie als een Apple Macbook toch meer dan 200 euro extra kost. Maar dus niet als je alleen de RAM geheugens vergelijkt, nee dan niet! Pas wanneer je ook nog even niet vergeet voor 600 euro de snellere processor aan tevinken, eerst dan gaat de vergelijking niet langer mank.
Verder is in dat NRC artikel de ervaring uitgelicht van een PC gebruiker die jaloers is op de macbook van haar vriendin, omdat die geen wachtwoorden zou hoeven invoeren om van draadloze netwerken gebruik te maken.
Nog meer onzin! Toon mij maar even een Macbook die zonder wachtwoorden op mijn beveiligde accesspoint inlogt, want die bestaat gewoon niet. Vermoedelijk heeft deze vriendin eenmaal een wachtwoord ingevoerd, waarop de software dat wachtwoord onthouden heeft, opdat zij dit niet oeverloos opnieuw in hoeft te voeren. Dit kan Windows ook, dat weet ik uit eigen ervaring.
Verder lijkt het mij dat het toenemende gebruik van GNU/Linux systemen wel vermeldenswaard was geweest, met name aangezien Dell onlangs begonnen is om Ubuntu Linux op sommige laptop modellen te leveren. En het lijkt mij dat een deugdelijke vergelijking tussen Windows en OS X wel wat meer in mag houden dan enkele citaties van wat een paar gebruikers ervan vinden.
Beneden de maat, als je het mij vraagt, voor een artikel dat zo prominent in het NRC staat.
De crux van deze merkwaardige conclusie lag in de redenatie dat de ene laptop vergelijkbaar zou zijn met de ander, indien de hoeveelheid werkgeheugen hetzelfde is. En dat is dus gewoon *niet* waar!
Als je "hardware" gaat vergelijken, dan moet je overal naar kijken. Het type beeldscherm, de snelheid van de systeembus (gegevensoverdracht tussen CPU en andere onderdelen), de snelheid en capaciteit van de harde schijf, de grafische kaart, de verbindingsmogelijkheden (Wifi, USB, Bluetooth, etc), het ontwerp, de sterkte van de behuizing, de accu, de processor en ten slotte (ja daar is ie dan) ook inderdaad de capaciteit en snelheid van het RAM geheugen. Allemaal minstens zo belangrijk.
Het *allerbelangrijkste* voor de prijs is overigens het type processor. Het verschil in rekensnelheid kan al snel voor een prijsverschil van wel meer dan €900,- zorgen. Dat verschil kan dus zo groot worden, dat je daar gewoon nóg een laptop voor kan kopen!
Zo heeft Dell onlangs een nieuw laptop model aan haar assortiment toegevoegd, de XPS M1330, dat geconfigureerd met min of meer dezelfde hardware configuratie als een Apple Macbook toch meer dan 200 euro extra kost. Maar dus niet als je alleen de RAM geheugens vergelijkt, nee dan niet! Pas wanneer je ook nog even niet vergeet voor 600 euro de snellere processor aan tevinken, eerst dan gaat de vergelijking niet langer mank.
Verder is in dat NRC artikel de ervaring uitgelicht van een PC gebruiker die jaloers is op de macbook van haar vriendin, omdat die geen wachtwoorden zou hoeven invoeren om van draadloze netwerken gebruik te maken.
Nog meer onzin! Toon mij maar even een Macbook die zonder wachtwoorden op mijn beveiligde accesspoint inlogt, want die bestaat gewoon niet. Vermoedelijk heeft deze vriendin eenmaal een wachtwoord ingevoerd, waarop de software dat wachtwoord onthouden heeft, opdat zij dit niet oeverloos opnieuw in hoeft te voeren. Dit kan Windows ook, dat weet ik uit eigen ervaring.
Verder lijkt het mij dat het toenemende gebruik van GNU/Linux systemen wel vermeldenswaard was geweest, met name aangezien Dell onlangs begonnen is om Ubuntu Linux op sommige laptop modellen te leveren. En het lijkt mij dat een deugdelijke vergelijking tussen Windows en OS X wel wat meer in mag houden dan enkele citaties van wat een paar gebruikers ervan vinden.
Beneden de maat, als je het mij vraagt, voor een artikel dat zo prominent in het NRC staat.
Reacties