Doorgaan naar hoofdcontent

Posts

Posts uit februari, 2008 tonen

Cunt cunt cunt!

Ja, het is weer raak in 'Jesus Land': uitgerekend in de Verenigde Staten van Amerika, het land met de grootste porno industrie, de grootste drugshandel, het grootste leger dat bij conflicten betrokken is, het grootste gok paradijs op aarde, met het grootste aantal wapens onder de burgerbevolking en het grootste aantal moorden ieder jaar en slachtingen op universiteiten en scholen. Waar een kind van negentien wel voor z'n land kapot geschoten mag worden in een conflict, maar nog te jong is om een biertje te drinken in een kroeg. Dát land dus, valt nu helemaal over Jane Fonda heen omdat ze het woord 'cunt' op tv uitgesproken heeft in een zin, waarin overigens de context van het gebruik dusdanig was dat het hier niet een scheldwoord betrof, maar een titel van een film. 'Cunt' betekent 'kut', en is dus tamelijk plat Engels. Elke dag sterven er duizenden kinderen door hongersnood en ziekte, de ijskappen verdwijnen, in Afghanistan worden vrouwen gestenigd.

Klein Chemisch Afval

Heb zojuist een folder van het Stadsdeel Oud-Zuid ontdekt tussen de post, waarin aangekondigd wordt dat er aanstaande zaterdag tussen 9.00 en 17.00 uur aangebeld zal worden om klein chemisch afval op te halen. Geweldig, kan ik lekker 8 uur lang voor de deur gaan liggen tot de chemokar eindelijk eens langskomt. Hoi, hoi, hoi! Lekker handig weer allemaal. En waarom komt deze aankondiging pas twee dagen van tevoren bij mij aan? Dit hadden ze toch wel zeker een week eerder kunnen mededelen, dunkt mij. En waarom kiezen ze trouwens niet een paar strategische punten om met die chemokar gewoon de hele zaterdag te blijven staan? Zodat ik wanneer het MIJ uitkomt wat batterijen langs kan brengen. Aanstaande zaterdag ben ik lekker niet thuis, maar ik heb nog wel een vuilniszak waar de batterijen prima in passen hoor. Dan gaan ze gewoon zaterdag ochtend met de vuilnisman mee, ben ik er ook van af.

Les in vrijheid van meningsuiting

"Als je slechte dingen over iemand vertelt, voelt die ander zich gekwetst. Die durft misschien niets meer terug te zeggen, omdat hij bang is om nog meer gekwetst te worden. Dan blijft er weinig over van de vrijheid van meningsuiting." De bovenstaande tekst is afkomstig uit een folder die vandaag op honderden scholen in Amsterdam is verspreid door de gemeente, en ik vind het gewoon schandalig geschreven. Het is bedoeld als een reactie op de film van Geert Wilders, maar de tekst is zonder meer *niet* onpartijdig en objectief te noemen. Hoe haalt iemand het in zijn botte hoofd om te spreken van de angst om iets terug te zeggen, terwijl mensen zoals Geert Wilders en Ayaan Hirsi Ali met permanente beveiliging moeten leven, en een constante angst voor een aanslag, vanwege alle dreigementen! Was het maar zo, zoals in het foldertje staat, dat de moslims met lange tenen niets terug durfden te zeggen. Dat zou tenminste een vrediger scenario zijn dan die waar we *nu* kennelijk mee te

Een psychopaat uit Aruba

Heb gisteren niet naar de uitzending van Peter R. de Vries gekeken, en ben kennelijk daarmee één van de weinigen. Maar het belangrijkste heb ik via de kranten en het internet vernomen. Het lijkt erop dat we hebben hier met een koelbloedige psychopaat te maken hebben, en wel om de volgende redenen. Als een meisje waarmee je net seks hebt gehad onwel wordt, dan is niet je eerste reactie om haar lichaam in zee te dumpen, maar om direct een ambulance te bellen. Als een meisje onwel wordt, en je beweert hierdoor in paniek te zijn geraakt, dan heb je *niet* de tegenwoordigheid van geest om met een vaste telefoon te bellen, teneinde tracering van je mobiele telefoon te voorkomen. Als je een mogelijk nog levende meid gewoon in zee laat dumpen (ze had immers nog net zo goed van de drank in een coma kunnen zijn geraakt) en je zegt er geen nacht slaap om verloren te hebben, dan zit er echt een steekje bij je los. Als je zonder te knipperen je leugens keer op keer herhaalt, en dan ook nog voorneme

De ratten verlaten het schip...

Lees zojuist op nrc.nl dat de top 100 bestuurders bij ABN-Amro zo tegen juli dit jaar allemaal vertrokken zijn. Daaronder schijnen ook topmensen te zitten die sleutelfuncties hebben binnen de bank. En wat had Bos nou gezegd? Een voorwaarde voor de toestemming voor de overname was dat de „continuïteit in de bezetting van sleutelposten en het behoud van voldoende kennis van de organisatie van ABN Amro gedurende de transitie dienen te worden gewaarborgd”. Wat dacht Wouter Bos nou eigenlijk dat er zou gaan gebeuren? Dat die top-managers allemaal hun ontslag zouden afwachten? Dat idee is natuurlijk te idioot voor woorden. Dus wat gaat Bos nu dan doen? Ik bedoel, je kan wel met leuke voorwaarden aankomen, maar dan moet je het naleven ervan wel kunnen afdwingen natuurlijk. Een wet zonder agenten op straat stelt immers ook niets voor. Het is gewoon ontzettend treurig, deze gang van zaken.