Doorgaan naar hoofdcontent

Een psychopaat uit Aruba

Heb gisteren niet naar de uitzending van Peter R. de Vries gekeken, en ben kennelijk daarmee één van de weinigen.

Maar het belangrijkste heb ik via de kranten en het internet vernomen. Het lijkt erop dat we hebben hier met een koelbloedige psychopaat te maken hebben, en wel om de volgende redenen.

  1. Als een meisje waarmee je net seks hebt gehad onwel wordt, dan is niet je eerste reactie om haar lichaam in zee te dumpen, maar om direct een ambulance te bellen.
  2. Als een meisje onwel wordt, en je beweert hierdoor in paniek te zijn geraakt, dan heb je *niet* de tegenwoordigheid van geest om met een vaste telefoon te bellen, teneinde tracering van je mobiele telefoon te voorkomen.
  3. Als je een mogelijk nog levende meid gewoon in zee laat dumpen (ze had immers nog net zo goed van de drank in een coma kunnen zijn geraakt) en je zegt er geen nacht slaap om verloren te hebben, dan zit er echt een steekje bij je los.
  4. Als je zonder te knipperen je leugens keer op keer herhaalt, en dan ook nog voornemens bent om een flink slaatje te slaan uit je gestoorde gedrag, middels een forse schadeclaim, dan ben je gewoon een psychopaat.
Ook als je kijkt naar zijn gedrag, het beruchte incident waarbij Joran een plens wijn werpt in de ogen van Peter R. de Vries, zie je de ware aard van de persoon. Maar sceptici beweren dan sussend dat Joran gewoon geen goede controle heeft over zijn impulsen, en dat het incident was te wijten aan frustratie.

Maar let op *wanneer* hij het glas gooit, want dat is echt absoluut essentieel! Als het een impuls was geweest, verlies van controle, dan had hij al dat glas gegooid *tijdens* de uitzending, en niet pas erna. Koelbloedig als hij is, heeft hij rustig gewacht op het moment dat de uitzending afgelopen was en hij de gelegenheid zag om iets te doen buiten de camera's.

Dit heeft hij dus helemaal van tevoren uitgedacht, en geen moment is het kennelijk in hem opgekomen van dat voornemen af te zien. Allemaal typisch gedrag voor een psychopaat.

Reacties

Populaire posts van deze blog

De idiote geheimzinnigheid over scheikundige naam van 'zelfmoordpoeder'

Soms zie ik op een webpagina iets waarvan ik bij mezelf denk " Goh, wat dom. " Zo ook gisteren, toen ik op de webpagina van de NOS keek. Ik kwam daar namelijk een item tegen over dat rare 'zelfmoordpoeder', waar Coöperatie Laatste Wil onlangs uitgebreid mee in het nieuws is gekomen. De NOS heeft nu vervolgens een uitgebreid stukje geplaatst , inclusief een gefilmd interview, met ene Rob Lemmens die online allerlei chemicaliën verkoopt. Het was de heer Lemmens namelijk opgevallen dat er  sedert de media aandacht opeens veel meer bestelling dan gewoonlijk binnenkomen voor een bepaald wit poedertje in zijn assortiment. En dit heerschap zegt ook aanwijzingen te hebben gevonden dat zijn poedertje op 'internet fora' wordt aanbevolen als gelijkwaardig alternatief voor het 'zelfmoordpoeder' van Coöperatie Laatste Wil. Zowel Coöperatie Laatste Wil, de NOS, en deze internet handelaar houden de naam van het 'zelfmoord poedertje' angstvallig geheim.

Jan Bonte over mRNA-vaccins en gebroken hartjes

Laatst ben ik weer even op bezoek geweest op de webstek van onze grote vriend Maurice de Hond. En wie kom ik op zijn blog tegen? Jan Bonte, die ook wel bekend staat onder zijn nom de plume Jan B. Hommel. "Wat nóu weer?!"—hoorde ik mezelf verzuchten toen ik zijn lange lap tekst met de titel " Hartspierontsteking en ontsteking van het hartzakje na mRNA-vaccin " zag. Maar goed, de laatste keer was het ook vermakelijk om diens schrijfsels te bekritiseren. Misschien ook ditmaal. Deze keer maakt Bonte geen volledige ridicule en ongepaste vergelijking met de tweede wereld oorlog, maar waagt hij zich aan een pleidooi om kinderen en jonge adolescenten niet te vaccineren, omdat volgens hem de kans op hartziekten door het de mRNA vaccins niet opwegen tegen de risico's van een COVID-19 besmetting. Zijn relaas begint met een betoog dat de opzet en uitkomsten van de klinische trials van de mRNA vaccins niet deugden, en dat big pharma slecht is. Dat is echter al lang

Boetes voor niet-handsfree bellen te hoog?

De verkeersboetes zijn weer verhoogd, waaronder ook de boete voor niet-handsfree bellen . Experts zijn ertegen, en beargumenteren dat de pakkans verhogen belangrijker is. Bovendien zouden mensen door te hoge boetes het idee krijgen dat ze een soort melkkoe zijn om begrotingstekorten elders te dichten. Maar klopt dat wel? Dat de pakkans een belangrijke factor is, is al langer bekend. Dat is vrij recent nog als belangrijkste reden genoemd voor de toename in het aantal ongevallen met dronken bestuurders . Er moet dus zeker meer geïnvesteerd worden in de verkeerspolitie en andere handhaving middelen zoals traject controles op snelwegen. Daar ben ik het mee eens. Het 'melkkoe' argument is een ander verhaal, daar ben ik het niet mee eens. Je vraagt je af of bestuurders die zo redeneren wel weten wat een ongeval met letsel door niet-handsfree bellen gemiddeld kost. Ieder dodelijk ongeval kost per verloren mensenleven ongeveer 6.5 miljoen euro (materiële en immateriële schade), en gemi