Zelden zijn er figuren die regelmatig op de kijkbuis verschijnen en die door oeverloos moraliserend gezwets mij dermate tegen de borst stuiten, dat ik mij gedwongen voel door te schakelen naar een andere zender. Welnu, K. Spee in het SBS programma "Wegmisbruikers" is precies zo'n figuur.
Let wel: ik heb geen medelijden met mensen die voor verkeersovertredingen bekeurd worden, zeker niet wanneer deze overtredingen een duidelijk direct gevaar opleveren voor de overige weggebruikers. Doch laatst toen ik tijdens het "zappen" met de afstandsbediening op een herhaling van "Wegmisbruikers" op Veronica stuitte, hoorde ik deze man, Koos Spee, een vergelijking maken waarvan mijn broek drie keer afzakte. Laat ik het maar snel uiteenzetten.
Er was namelijk net een jongeman staande gehouden, omdat het vermoeden bestond dat zijn auto van een uitlaat voorzien was die niet aan de wettelijke eisen voldeed. Bij nadere inspectie door de agenten bleek de uitlaat inderdaad niet van een goedgekeurd type te zijn. Prompt werd daarvoor zonder pardon proces verbaal gemaakt. De jongeman vond dat allemaal zeer overdreven, hij meende zich van geen kwaad bewust te zijn en voerde aan de auto met die uitlaat zo gekocht te hebben. Van deze verklaring namen de agenten met de nodige scepsis kennis, en wellicht niet geheel ten onrechte. Maar was het allemaal wel zo ernstig?
Zodoende werd dit voorval direct daarna besproken door Koos Spee en de presentator van "Wegmisbruikers", de heer André van der Toorn. Daarbij stelde Van der Toorn de vraag, of het inderdaad niet wat te veel gevraagd is van automobilisten, dat zij moeten weten welke onderdelen van een auto wel of niet "mogen" op de weg. Een automobilist is immers meestal geen APK-keurmeester.
Had men deze bestuurder dus niet kunnen sommeren naar een garage te gaan om de uitlaat te laten vervangen, en het bewijs van de reparatie binnen een redelijke termijn laten tonen op het politiebureau?
Neen -aldus Koos Spee-, want als je op straat een pistool koopt van iemand, dan weet je ook dat dat niet mag.
Zo. Ik heb het maar even in dikke vette letters gedrukt. Het kopen van een auto met een sportieve uitlaat wordt hier zomaar vergeleken met het illegaal kopen van een dodelijk vuurwapen. Ter verduidelijking: Een dergelijke overtreding van de wapen- en munitiewet is een misdrijf die zo ernstig is, dat die bij veroordeling een gevangenis straf van maximaal 4 jaar kan opleveren en een strafblad!
De vergelijking tussen een volkomen onschuldige verkeersovertreding en een zware misdrijf is zo compleet idioot, zo van de pot gerukt, dat ik gewoon met stomheid geslagen was.
Het is overigens niet de eerste keer dat de heer Spee opvalt. Zo schijnt het vermoeden te bestaan dat Spee betrokken is bij het dermate frustreren van het originele en journalistiek onafhankelijke verkeersprogramma "Blik op de Weg", dat het voortbestaan van dat programma onzeker is. Er zijn inmiddels zelfs vragen gesteld in de Tweede Kamer! Een schandelijke zaak, als het inderdaad waar is. In het Duits is daar een mooie uitdrukking voor: "Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen." Meer informatie over deze kwestie is te vinden op de webpagina www.houdblikopdeweg.nl
Let wel: ik heb geen medelijden met mensen die voor verkeersovertredingen bekeurd worden, zeker niet wanneer deze overtredingen een duidelijk direct gevaar opleveren voor de overige weggebruikers. Doch laatst toen ik tijdens het "zappen" met de afstandsbediening op een herhaling van "Wegmisbruikers" op Veronica stuitte, hoorde ik deze man, Koos Spee, een vergelijking maken waarvan mijn broek drie keer afzakte. Laat ik het maar snel uiteenzetten.
Er was namelijk net een jongeman staande gehouden, omdat het vermoeden bestond dat zijn auto van een uitlaat voorzien was die niet aan de wettelijke eisen voldeed. Bij nadere inspectie door de agenten bleek de uitlaat inderdaad niet van een goedgekeurd type te zijn. Prompt werd daarvoor zonder pardon proces verbaal gemaakt. De jongeman vond dat allemaal zeer overdreven, hij meende zich van geen kwaad bewust te zijn en voerde aan de auto met die uitlaat zo gekocht te hebben. Van deze verklaring namen de agenten met de nodige scepsis kennis, en wellicht niet geheel ten onrechte. Maar was het allemaal wel zo ernstig?
Zodoende werd dit voorval direct daarna besproken door Koos Spee en de presentator van "Wegmisbruikers", de heer André van der Toorn. Daarbij stelde Van der Toorn de vraag, of het inderdaad niet wat te veel gevraagd is van automobilisten, dat zij moeten weten welke onderdelen van een auto wel of niet "mogen" op de weg. Een automobilist is immers meestal geen APK-keurmeester.
Had men deze bestuurder dus niet kunnen sommeren naar een garage te gaan om de uitlaat te laten vervangen, en het bewijs van de reparatie binnen een redelijke termijn laten tonen op het politiebureau?
Neen -aldus Koos Spee-, want als je op straat een pistool koopt van iemand, dan weet je ook dat dat niet mag.
Zo. Ik heb het maar even in dikke vette letters gedrukt. Het kopen van een auto met een sportieve uitlaat wordt hier zomaar vergeleken met het illegaal kopen van een dodelijk vuurwapen. Ter verduidelijking: Een dergelijke overtreding van de wapen- en munitiewet is een misdrijf die zo ernstig is, dat die bij veroordeling een gevangenis straf van maximaal 4 jaar kan opleveren en een strafblad!
De vergelijking tussen een volkomen onschuldige verkeersovertreding en een zware misdrijf is zo compleet idioot, zo van de pot gerukt, dat ik gewoon met stomheid geslagen was.
Het is overigens niet de eerste keer dat de heer Spee opvalt. Zo schijnt het vermoeden te bestaan dat Spee betrokken is bij het dermate frustreren van het originele en journalistiek onafhankelijke verkeersprogramma "Blik op de Weg", dat het voortbestaan van dat programma onzeker is. Er zijn inmiddels zelfs vragen gesteld in de Tweede Kamer! Een schandelijke zaak, als het inderdaad waar is. In het Duits is daar een mooie uitdrukking voor: "Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen." Meer informatie over deze kwestie is te vinden op de webpagina www.houdblikopdeweg.nl
Reacties