In de Volkskrant van woensdag jongstleden is een inmiddels berucht artikel verschenen, naar aanleiding van een ingezonden brief van Geert Wilders. In deze brief roept hij op tot het verbieden van de Koran: het heilige geschrift voor Moslims, de basis van de Islamitische religie.
De reden voor deze oproep? De teksten in de Koran kunnen volgens Wilders te makkelijk zodanig uitgelegd worden, dat geweld tegen niet-moslims, of afvallige moslims, ermee te rechtvaardigen zou zijn.
En direct volgden de voorspelbare reacties: de leiders van Islamitische landen keuren het af, religieuze leiders in binnen en buitenland (zelfs van andere geloofsovertuigingen) spreken er schande van. Politici reageren verontwaardigd in nieuws- en actualiteitenprogramma's, waarin ook deskundigen niet schromen om Wilders een 'populist' te noemen.
Ik heb inmiddels een hartgrondige hekel aan dat woord: 'populist'. Je moet serieus kijken naar zijn uitspraken, hij is per slot van rekening lid van de Tweede Kamer. Dan moet je niet meteen met van die laatdunkende nietszeggende reacties komen, zo van "O, daar heb je die populist weer. Laten wij doen alsof we hem niet zien, dan gaat hij vanzelf wel weer weg."
Ik kan mij heugen dat Wilders enige tijd geleden naar Amerika is afgereisd, om daar te leren van de Amerikaanse 'freedom of speech', de aldaar onvolprezen vrijheid van meningsuiting. Zijn partij heet toch immers niet voor niets "Partij voor de Vrijheid"?
In Amerika mogen Klu Klux Klan leden dus gewoon op straat marcheren en hun racistische ideologie verspreiden, dat is allemaal mogelijk dankzij de Amerikaanse vrijheid van meningsuiting. Wilders was ervan onder de indruk, en hij zou graag een soortgelijke vrijheid van meningsuiting in Nederland zien, of althans meer vrijheid dan we nu hebben.
En ik ben het ten dele met hem eens. Zo vind ik het onacceptabel dat we in dit land mensen kunnen aanklagen voor zoiets onzinnigs als godslastering, bijvoorbeeld. Het lijken potverdorie de middeleeuwen wel!
Doch het verbieden van een boek druist echter totaal tegen de beginselen van vrijheid van meningsuiting in. Je zou bijna zeggen dat hij niets opgestoken heeft van zijn reis naar Amerika, want daar moet je met zo'n voorstel als deze niet aankomen. En dat maakt Wilders niet populistisch, het maakt hem gewoon ongeloofwaardig.
De reden voor deze oproep? De teksten in de Koran kunnen volgens Wilders te makkelijk zodanig uitgelegd worden, dat geweld tegen niet-moslims, of afvallige moslims, ermee te rechtvaardigen zou zijn.
En direct volgden de voorspelbare reacties: de leiders van Islamitische landen keuren het af, religieuze leiders in binnen en buitenland (zelfs van andere geloofsovertuigingen) spreken er schande van. Politici reageren verontwaardigd in nieuws- en actualiteitenprogramma's, waarin ook deskundigen niet schromen om Wilders een 'populist' te noemen.
Ik heb inmiddels een hartgrondige hekel aan dat woord: 'populist'. Je moet serieus kijken naar zijn uitspraken, hij is per slot van rekening lid van de Tweede Kamer. Dan moet je niet meteen met van die laatdunkende nietszeggende reacties komen, zo van "O, daar heb je die populist weer. Laten wij doen alsof we hem niet zien, dan gaat hij vanzelf wel weer weg."
Ik kan mij heugen dat Wilders enige tijd geleden naar Amerika is afgereisd, om daar te leren van de Amerikaanse 'freedom of speech', de aldaar onvolprezen vrijheid van meningsuiting. Zijn partij heet toch immers niet voor niets "Partij voor de Vrijheid"?
In Amerika mogen Klu Klux Klan leden dus gewoon op straat marcheren en hun racistische ideologie verspreiden, dat is allemaal mogelijk dankzij de Amerikaanse vrijheid van meningsuiting. Wilders was ervan onder de indruk, en hij zou graag een soortgelijke vrijheid van meningsuiting in Nederland zien, of althans meer vrijheid dan we nu hebben.
En ik ben het ten dele met hem eens. Zo vind ik het onacceptabel dat we in dit land mensen kunnen aanklagen voor zoiets onzinnigs als godslastering, bijvoorbeeld. Het lijken potverdorie de middeleeuwen wel!
Doch het verbieden van een boek druist echter totaal tegen de beginselen van vrijheid van meningsuiting in. Je zou bijna zeggen dat hij niets opgestoken heeft van zijn reis naar Amerika, want daar moet je met zo'n voorstel als deze niet aankomen. En dat maakt Wilders niet populistisch, het maakt hem gewoon ongeloofwaardig.
Powered by ScribeFire.
Reacties