Doorgaan naar hoofdcontent

Windows Vista: beter van niet

Vrijwel elke nieuwe PC wordt tegenwoordig standaard geleverd met het Windows Vista besturingsprogramma. Daarmee worden consumenten eindelijk met de neus op de feiten gedrukt: je krijgt géén keus van de computer fabrikanten. Tenzij genoeg klanten klagen over Vista, of zelfs specifiek om wat anders vragen.

En sedert de introductie van Vista lijkt dat bij Dell gebeurd te zijn, want daar zijn sommige pc's op verzoek weer beschikbaar met het oude Windows XP besturingssysteem. In de Amerikaanse Dell winkel zijn zelfs laptops en pc's leverbaar met FreeDOS of Ubuntu Linux, een GNU/Linux distributie gebaseerd op Debian GNU/Linux. Meer keuze voor de consument begint dus langzaam voet aan de grond te krijgen. Maar waarom begint de consument ineens te morren? Waarom stapt niet iedereen gewoon vrolijk over op Vista?

Dat komt omdat Vista een aantal problemen heeft, waarvan sommige fundamenteel zijn omdat zij onze vrijheden raken.

Ten eerste is Vista nog steeds slecht ontworpen. Kijk maar naar de recente reportage op rtlnieuws: Meldpunt Vista-klachten Consumentenbond. Je ziet in de video, die via bovenstaande webpagina bereikbaar is, een laptop totaal vastlopen na het insteken van een geheugen-kaartje. Ik gebruik al jaren GNU/Linux naast Windows, en niet één keer heeft een driver fout op Linux het hele systeem doen vastlopen. Dit is gewoon *niet* correct gedrag voor een goed ontworpen besturingssysteem, en wat dat betreft zou je denken dat Microsoft van haar fouten leert.

Ten tweede is Windows Vista langzamer dan haar voorganger. En dat heeft niets te maken met de prachtige visuele effecten die Aero de gebruiker biedt, dat heeft te maken met hoe het systeem ontworpen is. Vista is langzamer en bevat alom verfoeide DRM technieken. Er is zelfs een hele organisatie van de Free Software Foundation die een webpagina ingericht heeft om computer gebruikers te waarschuwen voor de nadelen van Vista: BadVista.org

Als je een pc met Vista koopt, dan betaal je niet alleen voor alle ongewenste techniek die in Vista zit. Je betaalt ook voor de duurdere hardware die je nodig hebt, om alle DRM technieken in Vista soepel te laten draaien, en ook vanwege de zwaardere systeemeisen in het algemeen.

Je betaalt dus meer voor een Vista computer, terwijl je er juist minder mee kan. Bovendien is de techniek onbeproefd en duidelijk instabiel gebleken, dat blijkt ook wel uit het feit dat de consumentenbond er een heel meldpunt voor ingericht heeft.

Over Vista zeg ik dus voorlopig: beter van niet!

Reacties

Populaire posts van deze blog

De idiote geheimzinnigheid over scheikundige naam van 'zelfmoordpoeder'

Soms zie ik op een webpagina iets waarvan ik bij mezelf denk " Goh, wat dom. " Zo ook gisteren, toen ik op de webpagina van de NOS keek. Ik kwam daar namelijk een item tegen over dat rare 'zelfmoordpoeder', waar Coöperatie Laatste Wil onlangs uitgebreid mee in het nieuws is gekomen. De NOS heeft nu vervolgens een uitgebreid stukje geplaatst , inclusief een gefilmd interview, met ene Rob Lemmens die online allerlei chemicaliën verkoopt. Het was de heer Lemmens namelijk opgevallen dat er  sedert de media aandacht opeens veel meer bestelling dan gewoonlijk binnenkomen voor een bepaald wit poedertje in zijn assortiment. En dit heerschap zegt ook aanwijzingen te hebben gevonden dat zijn poedertje op 'internet fora' wordt aanbevolen als gelijkwaardig alternatief voor het 'zelfmoordpoeder' van Coöperatie Laatste Wil. Zowel Coöperatie Laatste Wil, de NOS, en deze internet handelaar houden de naam van het 'zelfmoord poedertje' angstvallig geheim.

Jan Bonte over mRNA-vaccins en gebroken hartjes

Laatst ben ik weer even op bezoek geweest op de webstek van onze grote vriend Maurice de Hond. En wie kom ik op zijn blog tegen? Jan Bonte, die ook wel bekend staat onder zijn nom de plume Jan B. Hommel. "Wat nóu weer?!"—hoorde ik mezelf verzuchten toen ik zijn lange lap tekst met de titel " Hartspierontsteking en ontsteking van het hartzakje na mRNA-vaccin " zag. Maar goed, de laatste keer was het ook vermakelijk om diens schrijfsels te bekritiseren. Misschien ook ditmaal. Deze keer maakt Bonte geen volledige ridicule en ongepaste vergelijking met de tweede wereld oorlog, maar waagt hij zich aan een pleidooi om kinderen en jonge adolescenten niet te vaccineren, omdat volgens hem de kans op hartziekten door het de mRNA vaccins niet opwegen tegen de risico's van een COVID-19 besmetting. Zijn relaas begint met een betoog dat de opzet en uitkomsten van de klinische trials van de mRNA vaccins niet deugden, en dat big pharma slecht is. Dat is echter al lang

De corona waanzin van de neuroloog Jan Bonte

Hoewel we onderhand duidelijk zien dat de vaccinaties werken, blijven er nogal wat mensen over die resoluut tegen het beleid omtrent de corona vaccinaties zijn, alsook het testen-voor-toegang. Nu kan ik mij voorstellen dat mensen die geen achtergrond hebben in biomedisch onderzoek, zich door gebrek aan kennis—al dan niet gecombineerd met wantrouwen jegens de overheid—zorgen maken over alle corona maatregelen. Wat ik mij echter niet kan voorstellen is dat iemand met een medische achtergrond—en die dus beter zou moeten weten—snoeihard tegen alle corona maatregelen en de vaccinatie campagne raast. Los van dat dergelijke Don Quichotterie een vruchteloze bezigheid is, vind ik het stuitend wanneer uitgerekend een academisch opgeleid geneesheer zich daaraan schuldig maakt. Dergelijke mensen ondermijnen het vertrouwen in de wetenschap onder de bevolking, en schaden mogelijk de vaccinatiecampagne zodat er wellicht nodeloos mensen aan COVID-19 sterven, wanneer blijkt dat die mensen op basis van