Doorgaan naar hoofdcontent

De reuzenkat uit Amerika

Volgens een artikel in het NRC is vandaag door een rechter besloten dat de onlangs door de douane onderschepte reuzen-Savanna kat, een Amerikaans exemplaar van zo'n slordige 22000 euro, het land niet in mag.

Deze kat is ontstaan uit een bijzondere kruizing: eerst zijn twee wilde soorten gekruisd, en het product daarvan is vervolgens gekruisd met een huiskat. Een hybride soort dus. Het doel is een hybride te krijgen die qua temperament geschikt is om als huisdier te houden.

Maar wat je uit deze kruizing krijgt is een kat die zo groot is als een hond (in Amerika moet alles namelijk vooral erg groot zijn), en die ook veel van de uiterlijke kenmerken bezit van een wilde katachtige. Zeer terecht handelt de rechter hier terughoudend, totdat vaststaat dat deze soort veilig is.

Maar wat bezielt iemand om 22.000 euro neer te tellen voor een dier, en dan verder geen enkele vraag te stellen aan de douane voordat met een import procedure wordt begonnen? Dat is toch niet te geloven?

Ik vermoedt dat het hier iemand betreft die wel degelijk problemen voorzag, en er eigenlijk op gokte dat de douane (door onoplettendheid) het transport niet zou tegenhouden. Deze kat is immers nog erg jong, dus wellicht zal de importeur gedacht hebben dat het formaat nog voldoende overeenkomt met een huiskat om geen argwaan bij de douane op te wekken.

Hoe het ook zij; het kan me niet schelen hoe rijk je bent, niemand geeft 22000 euro uit aan iets dat eerst nog langs de douane moet, zonder eerst te vragen of dat allemaal ok is, al is het maar voor de zekerheid. Wellicht wist de eigenaar niet dat de douane ook speciale training krijgt in het identificeren van uitheemse soorten?

Reacties

Populaire posts van deze blog

De idiote geheimzinnigheid over scheikundige naam van 'zelfmoordpoeder'

Soms zie ik op een webpagina iets waarvan ik bij mezelf denk " Goh, wat dom. " Zo ook gisteren, toen ik op de webpagina van de NOS keek. Ik kwam daar namelijk een item tegen over dat rare 'zelfmoordpoeder', waar Coöperatie Laatste Wil onlangs uitgebreid mee in het nieuws is gekomen. De NOS heeft nu vervolgens een uitgebreid stukje geplaatst , inclusief een gefilmd interview, met ene Rob Lemmens die online allerlei chemicaliën verkoopt. Het was de heer Lemmens namelijk opgevallen dat er  sedert de media aandacht opeens veel meer bestelling dan gewoonlijk binnenkomen voor een bepaald wit poedertje in zijn assortiment. En dit heerschap zegt ook aanwijzingen te hebben gevonden dat zijn poedertje op 'internet fora' wordt aanbevolen als gelijkwaardig alternatief voor het 'zelfmoordpoeder' van Coöperatie Laatste Wil. Zowel Coöperatie Laatste Wil, de NOS, en deze internet handelaar houden de naam van het 'zelfmoord poedertje' angstvallig geheim.

Jan Bonte over mRNA-vaccins en gebroken hartjes

Laatst ben ik weer even op bezoek geweest op de webstek van onze grote vriend Maurice de Hond. En wie kom ik op zijn blog tegen? Jan Bonte, die ook wel bekend staat onder zijn nom de plume Jan B. Hommel. "Wat nóu weer?!"—hoorde ik mezelf verzuchten toen ik zijn lange lap tekst met de titel " Hartspierontsteking en ontsteking van het hartzakje na mRNA-vaccin " zag. Maar goed, de laatste keer was het ook vermakelijk om diens schrijfsels te bekritiseren. Misschien ook ditmaal. Deze keer maakt Bonte geen volledige ridicule en ongepaste vergelijking met de tweede wereld oorlog, maar waagt hij zich aan een pleidooi om kinderen en jonge adolescenten niet te vaccineren, omdat volgens hem de kans op hartziekten door het de mRNA vaccins niet opwegen tegen de risico's van een COVID-19 besmetting. Zijn relaas begint met een betoog dat de opzet en uitkomsten van de klinische trials van de mRNA vaccins niet deugden, en dat big pharma slecht is. Dat is echter al lang

De corona waanzin van de neuroloog Jan Bonte

Hoewel we onderhand duidelijk zien dat de vaccinaties werken, blijven er nogal wat mensen over die resoluut tegen het beleid omtrent de corona vaccinaties zijn, alsook het testen-voor-toegang. Nu kan ik mij voorstellen dat mensen die geen achtergrond hebben in biomedisch onderzoek, zich door gebrek aan kennis—al dan niet gecombineerd met wantrouwen jegens de overheid—zorgen maken over alle corona maatregelen. Wat ik mij echter niet kan voorstellen is dat iemand met een medische achtergrond—en die dus beter zou moeten weten—snoeihard tegen alle corona maatregelen en de vaccinatie campagne raast. Los van dat dergelijke Don Quichotterie een vruchteloze bezigheid is, vind ik het stuitend wanneer uitgerekend een academisch opgeleid geneesheer zich daaraan schuldig maakt. Dergelijke mensen ondermijnen het vertrouwen in de wetenschap onder de bevolking, en schaden mogelijk de vaccinatiecampagne zodat er wellicht nodeloos mensen aan COVID-19 sterven, wanneer blijkt dat die mensen op basis van