Zojuist interessant stukje op nos.nl gelezen over het stemgedrag van de Amish—een zwaar Christelijke zooitje Ludieten in de Verenigde Staten die niets van de industriële revolutie moeten hebben. Die hebben kennelijk massaal op Trump gestemd. Waarom? Kennelijk omdat de Amish een elektrische richtingaanwijzer op hun paardenkoetsen moesten monteren. Je weet wel, voor de verkeersveiligheid. En verkeersveiligheid interesseert de Amish natuurlijk geen lor, want de denkbeelden van die lui zijn überhaupt volkomen geschift.
Maar dat terzijde. Wat mij opviel in het stukje op nos.nl was het volgende fragment over de Amish.
Een hooiwagen met 1 PK? De Amish gebruiken geen gemotoriseerde werktuigen, dus hier bedoelt de auteur ongetwijfeld met die 1 PK dat er een paard voor de wagen gespannen is. Maar is dat wel helemaal juist? Nee. Een snelle zoektocht op google laat zien dat de meeste hooiwagens gespannen zijn met ten minste twee paarden. En een paard produceert bovendien ook niet altijd echt 1 PK. Hier is een kort artikeltje over gepubliceerd in Nature, waarin de auteurs schrijven dat een paard een piek-vermogen kan leveren van maar liefst 12 tot 14.9 PK!
Maar er staat ook in dat het geleverde vermogen over een langere periode een stuk lager uitkomt, namelijk aardig in de buurt komt van 1 PK. Ik geef toe dat dit wellicht een meer realistische benadering is van de geleverde arbeid in agrarische omstandigheden. Een en ander houdt echter ook verband met de grootte van het paard, maar dat laten we voor het gemak verder buiten beschouwing.
De gemiddelde Amish boer doet zijn 'low-rider cruising' dus in een hooiwagen met een duur-vermogen van rond de 2 PK, en een piek-vermogen van 29.8 PK. Toch een opmerkelijk gegeven als je de technische specificaties van het laatste productie model van de Citroën 2CV in aanmerking neemt. De 2CV is namelijk een afkorting van 'deux chevaux-vapeur', hetgeen (min of meer) 'twee paardenkracht' betekent. En dit model produceerde uiteindelijk ongeveer 29 PK. Zou dat toeval zijn?
Maar dat terzijde. Wat mij opviel in het stukje op nos.nl was het volgende fragment over de Amish.
"...boeren hebben strooien hoeden op en hooien het land achter een hooiwagen met 1 pk."
Een hooiwagen met 1 PK? De Amish gebruiken geen gemotoriseerde werktuigen, dus hier bedoelt de auteur ongetwijfeld met die 1 PK dat er een paard voor de wagen gespannen is. Maar is dat wel helemaal juist? Nee. Een snelle zoektocht op google laat zien dat de meeste hooiwagens gespannen zijn met ten minste twee paarden. En een paard produceert bovendien ook niet altijd echt 1 PK. Hier is een kort artikeltje over gepubliceerd in Nature, waarin de auteurs schrijven dat een paard een piek-vermogen kan leveren van maar liefst 12 tot 14.9 PK!
Maar er staat ook in dat het geleverde vermogen over een langere periode een stuk lager uitkomt, namelijk aardig in de buurt komt van 1 PK. Ik geef toe dat dit wellicht een meer realistische benadering is van de geleverde arbeid in agrarische omstandigheden. Een en ander houdt echter ook verband met de grootte van het paard, maar dat laten we voor het gemak verder buiten beschouwing.
De gemiddelde Amish boer doet zijn 'low-rider cruising' dus in een hooiwagen met een duur-vermogen van rond de 2 PK, en een piek-vermogen van 29.8 PK. Toch een opmerkelijk gegeven als je de technische specificaties van het laatste productie model van de Citroën 2CV in aanmerking neemt. De 2CV is namelijk een afkorting van 'deux chevaux-vapeur', hetgeen (min of meer) 'twee paardenkracht' betekent. En dit model produceerde uiteindelijk ongeveer 29 PK. Zou dat toeval zijn?
Reacties